Carley Fortune a vendu plus d’un million d’exemplaires d’Every Summer After, son premier roman, après que la communauté de lecteurs de BookTok s’en est emparée avec une passion qui a propulsé le livre seize semaines consécutives sur la liste des bestsellers du New York Times. Autant dire que quand Prime Video a annoncé l’adaptation, les attentes étaient vertigineuses. La série, rebaptisée Au fil des années et disponible depuis le 10 juin 2026 sur la plateforme, prend des libertés significatives avec le matériau source, certaines attendues, d’autres franchement surprenantes. Voici le bilan complet de tout ce qui a changé, et pourquoi l’autrice elle-même valide chacune de ces décisions.
Au fil des années : pourquoi le titre a changé
Commençons par le début : le titre. Every Summer After est devenu Every Year After en anglais, et Au fil des années en français. Ce n’est pas anodin. La showrunneuse Amy B. Harris a expliqué à Swoon que le titre original était « trop confiant dans une saison », et qu’Every Year After permettait d’ouvrir l’histoire à un périmètre narratif plus large que les seuls étés à Barry’s Bay. Carley Fortune, qui co-produit la série, a validé ce changement avec enthousiasme, estimant qu’il reflétait parfaitement l’ambition d’une adaptation qui voulait explorer qui sont Percy et Sam en dehors de l’été, dans leur vie quotidienne, dans leurs villes respectives, dans les saisons qui ne brillent pas.
Au fil des années : Percy déménage au Canada vers Seattle
Dans le roman, Percy et sa famille viennent de Toronto. Percy fréquente l’Université de Toronto, là où ses deux parents enseignent, et Sam s’en va étudier à l’Université Queen’s à Kingston, la même ville où Delilah part elle aussi pour ses études.
La série déplace entièrement cette géographie vers les États-Unis. Percy est originaire de Seattle, étudie à l’Université de Washington, et Sam, dans une référence à peine voilée à L’Été où je suis devenue jolie avec laquelle Prime Video joue manifestement sur la corde nostalgique, se retrouve à Stanford. Ce déplacement géographique n’est pas simplement logistique : il amplifie la distance émotionnelle entre Percy et Sam, et change subtilement la texture de la séparation. Seattle contre un lac canadien, c’est une rupture plus nette, une vie de l’autre côté d’une frontière qui ne se franchit pas d’une simple heure de voiture.
Au fil des années : les personnages secondaires considérablement enrichis
C’est l’une des différences les plus frappantes entre le roman et la série, et probablement celle qui profite le plus à l’adaptation. Dans Every Summer After, Chantal, Jordie et Delilah existent, mais en périphérie, simples faire-valoir de la romance centrale. La série leur offre des arcs narratifs complets qui coexistent avec l’histoire de Percy et Sam sans jamais lui faire de l’ombre.
Chantal, incarnée par Aurora Perrineau, est transformée en avocate new-yorkaise qui accompagne Percy à Barry’s Bay pour les funérailles de Sue Florek, ce qui dans le roman n’arrive pas du tout : Percy y retourne seule. Ce choix permet à la série de donner à Percy une ancre dans son présent, quelqu’un qui représente sa vie actuelle plutôt que son passé, et de construire progressivement une vraie relation d’amitié adulte à l’écran. Jordie, joué par Joseph Chiu, développe une relation avec Chantal qui n’existe pas dans le roman et qui devient l’un des fils narratifs les plus savoureux des huit épisodes. Quant à Delilah, interprétée par Abigail Cowen, elle passe du statut de personnage anecdotique à celui d’antagoniste complexe, dont la rivalité avec Percy et le rapport compliqué à Sam ajoutent une couche de tension dramatique que le roman ne développe pas.
Au fil des années : la nuit de vérité ou défi, une scène clé inversée
Dans le roman, lors d’une nuit de vérité ou défi dans la jeunesse des protagonistes, c’est Charlie qui embrasse Percy, profitant d’un moment où Sam hésite. Cette scène plante une graine narrative qui explique en partie la tension entre les deux frères.
La série garde la scène mais en inverse le résultat : Charlie semble sur le point d’embrasser Percy, crée un moment de suspension, puis fait marche arrière et ne l’embrasse pas. C’est une décision d’écriture intéressante qui retarde le moment charnière tout en établissant que l’attirance entre Percy et Charlie a toujours existé, sans pour autant la concrétiser aussi tôt dans la chronologie. La trahison n’en est que plus lourde quand elle finit par se produire.
Au fil des années : la taverne laissée en héritage, une invention de la série
C’est l’une des divergences les plus importantes entre le roman et l’adaptation, et elle change fondamentalement l’arc de Percy dans la série. Dans Every Summer After, Percy ne reçoit aucun héritage de Sue Florek à sa mort. Son retour à Barry’s Bay est motivé uniquement par le deuil et par la nécessité de faire ses adieux à Sam.
Dans la série, Sue lègue à Percy la taverne familiale, créant un fil narratif autour de la réouverture de l’établissement qui structure l’ensemble de la saison et donne à Percy une raison concrète de rester à Barry’s Bay au-delà de ses sentiments pour Sam. C’est aussi ce qui lui permet de clore son arc narratif de façon autonome dans le finale : rouvrir la taverne, reprendre son écriture, reconstruire quelque chose qui lui appartient. La série transforme ainsi Percy en personnage qui agit plutôt qu’en personnage qui attend, une évolution significative qui sert particulièrement bien Sadie Soverall.
Au fil des années : comment Sam découvre le secret de Percy, une réécriture totale
C’est la différence narrative la plus radicale entre le roman et la série, et la showrunneuse Amy B. Harris a pris soin d’expliquer ce choix en détail à Elite Daily.
Dans Every Summer After, Sam découvre par lui-même ce qui s’est passé entre Percy et Charlie : il rentre à l’improviste et les surprend ensemble. La révélation est visuelle, immédiate, sans filtre. La douleur est celle d’un homme qui voit ce qu’il ne devrait pas voir.
Dans Au fil des années, la série choisit une voie radicalement différente : Sam savait. Pas depuis le début, mais depuis un moment. Il avait fini par comprendre, sans que ni Percy ni Charlie ne lui aient jamais rien dit. C’est cette découverte en creux, ce silence partagé pendant des années, qui constitue la vraie trahison dans la série. La showrunneuse a expliqué que ce changement permettait d’explorer quelque chose que le roman ne pouvait pas faire : la douleur de savoir et de ne pas être capable d’en parler, le poids d’un secret qui ronge même celui qui ne l’a pas choisi. C’est une modification qui enrichit considérablement la psychologie de Sam, traditionnellement le personnage le moins développé de l’histoire.
Au fil des années : la fin ouverte contre la fin heureuse du roman
Dans Every Summer After, Percy et Sam finissent ensemble. Le roman se conclut sur un épilogue un an plus tard, à Toronto, où les deux vivent ensemble et où Percy s’apprête à demander Sam en mariage. C’est une fin nette, romantique, satisfaisante.
La série refuse cette conclusion. Le finale laisse la relation de Percy et Sam délibérément en suspens : Sam apparaît à la réouverture de la taverne, dit « tu es revenue », et l’écran coupe avant que quoi que ce soit soit résolu. C’est une fin bittersweet qui prépare manifestement une saison 2 en laissant les spectateurs avec autant d’espoir que de frustration. Un choix que Carley Fortune, consultée sur la direction narrative, a pleinement soutenu.
Au fil des années : la crise cardiaque de Charlie empruntée à un autre roman
Le cliffhanger final de la série, Charlie qui s’effondre d’une crise cardiaque dans les dernières secondes de l’épisode 8, n’est pas une invention des scénaristes. Ce moment est directement emprunté à One Golden Summer, le roman compagnon d’Every Summer After publié par Carley Fortune en 2024, dans lequel l’état de santé cardiaque de Charlie joue un rôle narratif central. La série anticipe ainsi le contenu du deuxième livre pour construire son propre cliffhanger, une façon élégante de préparer une saison 2 centrée sur Charlie sans trahir la logique de l’univers littéraire de Fortune.
Carley Fortune, interrogée sur cette décision par E! News, a résumé sa position sur l’ensemble des changements avec une clarté désarmante : « Il n’y a pas un seul changement dont je me sois dit : je n’aime pas ça. Tout fait sens pour ce médium. »
